可接受材料:优先公开且可追溯

适合用于资讯核对的材料包括公开网页、正式文件、公开采访、公开节目、机构公告、当事方主动公开内容以及能够说明来源的媒体报道。提供线索时,最有帮助的信息是原始链接、公开主体、材料出现的大致阶段和你认为需要核对的具体说法。

来源要求:说明你在哪里看到,而不是猜测是谁提供

事实描述可以写“在某公开页面看到”“某机构公开说明中出现”“某媒体报道引用”,不要把推测写成来源。经过多次转发的截图应尽量寻找最初发布位置;无法找到时,应明确它只是待核实线索。

禁止材料:隐私和伤害风险优先

不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容或通过非法方式取得的私人聊天记录。即使某些内容已经在小范围传播,也不代表继续扩散符合公共利益。

隐私边界:只保留理解议题所必需的信息

如果公开材料本身含有个人识别信息,阅读与引用时应尽量删减无关部分。公共议题可以讨论制度和行为,不需要把普通人的家庭、联系方式和精确住址暴露出来。涉及未成年人时,应采用更严格的最小必要原则。

核验流程:命题、来源、证据、边界

第一步把线索写成具体可核实命题;第二步寻找离源头最近的公开资料;第三步比较回应、媒体报道和其他独立材料;第四步根据证据范围选择合适核验状态。若关键材料不足,结果可以停留在“仍待进一步核实”或“目前缺乏依据”。

本站当前没有提供在线文件上传或线索提交表单,也不会制造“已提交成功”的假状态。读者可以使用本页标准自行整理材料,并通过联系与反馈页面了解在没有有效接收渠道时应如何准备非敏感说明。

事实描述:尽量写观察到的内容,不写无法证明的动机

例如可以描述“某公开页面在两个版本中出现了不同文字”,但不要在没有依据时直接断言“对方故意删除证据”。可以描述“某回应没有涉及某个问题”,但不能因此推导回应主体默认承认。把观察和推断分开,会让后续核验更有效,也能减少无关伤害。

公共价值与最小必要原则

即使材料真实,也要考虑它是否与公共议题直接相关。为了说明平台规则、消费流程或公开职业行为,通常不需要暴露普通人的私人联系方式、家庭成员和精确住址。能够通过去标识化方式说明问题时,就不应保留额外个人信息。