事实核验 - 黑料网

方法一：把待核实内容写成具体命题

“某件事是真的还是假的”往往过于宽泛。更好的起点是把说法拆开，例如某句话是否由某人公开说过、某个数字是否来自官方统计、某张图片是否属于当前事件、某个回应是否覆盖特定问题。命题越具体，所需证据越明确，也越不容易用局部材料替代整体结论。

核验需要知道目前看到的是原始内容、媒体转述、网友摘录还是二次剪辑。对图片和视频，还要查看最早公开时间、完整画面和描述文字。多个账号转发同一材料只能算一个来源链，不应被错误地当成多份独立证据。

正式文件、当事方直接公开材料、完整节目或采访、可靠媒体原始报道、研究资料和网友评论具有不同证据能力。引用时要说明“这份材料能证明什么”，而不是只看来源名气。比如当事方回应可以证明“当事方作出过某种表述”，但未必独立证明表述中的所有事实。

如果一个说法包含五个要素，而公开资料只支持其中两个，合适状态是“部分信息可确认”，并明确两项和剩余三项分别是什么。若材料真实但标题删除关键条件，可以标记“表达存在误导”。若旧信息曾经成立但情况已经改变，应使用“信息已经变化”，避免把历史材料当作当前状态。

核验状态是对具体信息范围的描述，不是对人物、机构或整件事件的总体评价。

公开资料支持用于公开材料与具体陈述直接一致，且关键条件没有被省略的部分。

部分信息可确认用于复合说法中有若干要点获得支持，但其余部分仍缺少依据。

目前缺乏依据用于经过合理查找后，现有公开材料仍不足以支持该具体结论。

信息已经变化用于原材料描述过去状态，而后来公开资料显示条件、安排或结果已改变。

表达存在误导用于素材可能真实，但标题、剪辑、时间或上下文使读者形成超出材料的理解。

仍待进一步核实用于已有一定线索，但关键原始资料、完整回应或独立证据尚不充分。

核验过程中常见的缺口包括原始页面无法确认、关键日期来源不明、图片缺少出处、只有一方说法、统计口径未知、回应没有覆盖核心问题。把这些缺口列出来，本身就是有价值的结果，因为它告诉读者下一步需要什么材料。

本页是在没有指定真实待核验材料的前提下说明方法，并不暗示本站已经完成某个不存在事件的调查。真正的核验记录应当列出具体说法、原始出处、核对材料与判断理由，并在资料变化时更新状态。不能为了填充页面虚构截图、采访、专家意见或机构回复。

读者若遇到具体争议，可以把命题、来源与依据分别整理，再使用上述六种状态表达目前能够判断到哪一步。对公共议题，还应结合公共议题频道中的适用范围和隐私原则一起阅读。