信息来源

优先使用原始公开材料、机构正式页面、当事方主动公开内容和能够说明证据链的可靠媒体报道。二手转述应尽量追溯上游来源;无法确认原始出处时,明确标记资料限制,不把匿名截图包装成可靠事实。

事实核验

把大说法拆成具体命题,分别检查来源、公开依据和条件。局部得到支持时只写局部结论,资料不足时保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。不因传播量、情绪强度或重复转发提高证据等级。

标题规范

标题应准确概括正文,不删除关键限定,不把回应写成结论,不把旧内容写成新消息。没有可靠依据时不使用“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”等制造确定性的词。

争议信息与引用边界

争议中分别标注事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察。引用只保留理解议题所需内容,避免复制完整剧本、长篇字幕、付费文章或超出合理范围的原文。对引语保持原意和必要语境。

图片使用

本地栏目图用于信息组织,不通过裁切、拉伸或复杂压字改变主体。涉及第三方图片时需要关注版权、肖像与隐私;发现权利问题时可按照更正与补充页面的图片区分流程处理。

隐私与未成年人保护

不公开身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像或未成年人隐私。即使某些信息已被其他账号传播,也需要判断继续传播是否与公共议题有直接必要关系。

内容维护

事实性错误需要更正,表达不清需要澄清,新增公开资料需要补充。三者在页面上应使用不同说明,避免用“更新”掩盖原有错误。资料发生变化时保留前后逻辑,让读者能够理解判断为何改变。

争议内容的更新顺序

当争议正在发展时,不追求用频繁短更新制造存在感。新增材料先判断来源是否独立,再判断它改变了哪一项事实;只有理解范围真正变化时,才进入事件进展或补充说明。相同截图被更多账号转发,不视为证据增加。

可访问性与功能一致

编辑责任也包括页面表达与功能一致。链接必须通向真实存在页面,按钮只承担状态切换;没有登录、下载、上传或实时客服时,不使用会让读者误解为存在这些服务的文案。帮助、隐私和内容声明应与实际页面功能同步更新。